Une autorité publique est-elle en cause ?
La violation alléguée doit, en principe, être imputable à un État partie à la Convention.
Cabinet d’avocat au Barreau de Strasbourg
Maître Dilbadi Gasimov conseille et défend particuliers, professionnels et entreprises dans leurs démarches, négociations et contentieux nationaux ou internationaux.
Analyse confidentielle · Français · English · Русский
Domaines d’intervention
Chaque spécialité mène à une page dédiée : situations prises en charge, méthode, documents à préparer, points de vigilance et domaines connexes.
Voir tous les domainesCentre de ressources CEDH
Le cabinet met également à disposition cinq ressources consacrées à la Cour européenne des droits de l’homme, avec des liens vers les textes officiels.
Point de départ, date indicative et marge de sécurité.
↗02Article 35Épuisement, qualité de victime et grief conventionnel.
↗03Article 47Rubriques, signatures, pièces et envoi postal.
↗04HUDOCPrincipes fondateurs et recherche jurisprudentielle.
↗05AccompagnementRecevabilité, griefs, formulaire et suivi de la requête.
↗01 — Calculateur indicatif
Saisissez la date à laquelle la décision interne définitive a été rendue ou vous a été notifiée. Aucune donnée saisie n’est transmise ni conservée par le cabinet.
Les calculs et résultats sont fournis à titre purement informatif. Ils ne constituent pas un avis juridique, ne remplacent pas l’analyse individuelle d’un avocat et n’engagent pas le cabinet. Les données saisies restent uniquement dans votre navigateur : elles ne sont ni transmises ni conservées par le cabinet.
02 — Premier regard
Six repères purement informatifs. Les réponses et le résultat ne constituent pas un avis juridique, n’engagent pas le cabinet et ne sont pas conservés.
La violation alléguée doit, en principe, être imputable à un État partie à la Convention.
La Cour exige normalement que le requérant puisse se dire victime de la violation invoquée.
Il faut en principe avoir présenté, au moins en substance, le même grief devant le juge national.
Les voies de recours pertinentes et disponibles doivent généralement avoir été exercées.
La décision et sa date de notification sont essentielles pour déterminer le point de départ du délai.
Décisions, courriers, preuves et pièces doivent étayer de manière lisible chaque grief invoqué.
03 — Recevabilité
La Cour n’est pas un quatrième degré de juridiction. Elle vérifie si les faits relèvent d’un droit protégé et si toutes les conditions de l’article 35 sont réunies.
Un État partie, un droit protégé, une violation imputable à une autorité publique.
Une atteinte personnelle et directe, étayée par les faits et les pièces.
Les recours internes effectifs et disponibles ont en principe été exercés.
Le grief conventionnel a été porté, au moins en substance, devant le juge interne.
Une requête complète est expédiée dans les quatre mois, sans attendre le dernier jour.
04 — Article 47
Cochez les éléments déjà préparés. Cette liste reste enregistrée uniquement dans la page ouverte et disparaît lorsque vous la quittez.
05 — Documents officiels
Tous les liens ci-dessous renvoient vers la Cour européenne des droits de l’homme.
Le seul formulaire à utiliser pour introduire une requête individuelle.
Télécharger le formulaire ↗02Mode d’emploiLes consignes détaillées de la Cour, rubrique par rubrique.
Lire les notes ↗03RecevabilitéLe guide officiel consacré aux critères de recevabilité de l’article 35.
Ouvrir le guide ↗04Texte de référenceLe texte de la Convention et de ses protocoles dans leur version française.
Lire la Convention ↗05Après l’envoiLe parcours d’une requête et les principales étapes de son traitement.
Consulter le livret ↗06Urgence extrêmeLa procédure exceptionnelle en présence d’un risque imminent de dommage irréparable.
Accéder à la page officielle ↗06 — Accompagnement
Un dossier CEDH se construit avec méthode : préserver les griefs en droit interne, sélectionner l’essentiel et respecter une procédure particulièrement formaliste.
Échanger sur votre dossierDécisions, chronologie, voies de recours et pièces sont examinées.
Les faits sont reliés aux articles applicables et à la jurisprudence pertinente.
Le formulaire et les annexes sont structurés selon les exigences de l’article 47.
Le cabinet reste l’interlocuteur du requérant lors des échanges avec le greffe.
07 — Jurisprudence
Chaque lien ouvre la fiche officielle dans HUDOC. La pertinence d’un précédent dépend toujours des faits et du grief invoqué.
Liberté d’expression, pluralisme et marge d’appréciation des États.
Lire dans HUDOC ↗Extradition interdite lorsqu’elle expose à un risque réel de traitement contraire à l’article 3.
Lire dans HUDOC ↗Discrimination indirecte, effets disproportionnés et place des données statistiques.
Lire dans HUDOC ↗Assistance d’un avocat dès les premiers interrogatoires et garanties du procès équitable.
Lire dans HUDOC ↗Asile, conditions d’accueil, recours effectif et transferts entre États européens.
Lire dans HUDOC ↗Obligations positives en matière climatique et qualité pour agir des associations.
Lire dans HUDOC ↗de la Cour européenne
des droits de l’homme
08 — Pour aller plus loin
40 Affaires incontournables de la Cour européenne des droits de l’homme, par Dilbadi Gasimov.
Une sélection accessible d’affaires emblématiques pour comprendre comment la Cour raisonne, protège les libertés et fait évoluer les standards européens.
Un guide pratique consacré à la préparation d’une requête, aux critères de recevabilité et aux exigences de la procédure européenne.
Voir le guide pratique sur Amazon09 — Le cabinet
Avocat au Barreau de Strasbourg et docteur en droit, il intervient en droits de l’homme et dans les contentieux nationaux et internationaux.
Son expérience nourrit une approche exigeante : partir des faits, sécuriser la procédure et construire une argumentation lisible à la lumière de la jurisprudence européenne.
Non. Il fournit un repère calendaire indicatif à partir de la date saisie. Le point de départ, la décision pertinente et les effets d’une situation procédurale particulière doivent être vérifiés juridiquement.
Non. Selon les informations de la Cour, le formulaire officiel complet, signé et accompagné des documents requis doit être expédié par la poste. Un envoi par fax n’interrompt pas le délai de quatre mois.
Un avocat n’est pas exigé pour l’envoi initial. La technicité des critères de recevabilité, des griefs et de l’article 47 rend toutefois un accompagnement utile.
La Cour ne constitue pas un degré d’appel supplémentaire et n’annule pas elle-même les décisions nationales. Elle recherche si un droit protégé par la Convention a été violé.
Uniquement dans des circonstances exceptionnelles impliquant un risque imminent de dommage irréparable à un droit protégé. Les demandes étrangères à l’article 39 ne sont pas examinées sur la plateforme dédiée.
Confidentiel · Rigoureux · International
Indiquez le domaine concerné, les faits essentiels et, le cas échéant, la décision ou la convocation reçue pour préparer un premier échange.
Une prise de contact avec le cabinet ne suspend ni n’interrompt aucun délai de recours.